Advogado Online

Adriano Francisco de Almeida

Uberlândia (MG)

2seguidores43seguindo

Principais áreas de atuação

Direito Penal, 20%

Direito Empresarial, 20%

Direito Civil, 20%

Direito do Trabalho, 20%

Direito Processual Civil, 20%

Ver mais

Comentários

(17)

Adriano Francisco de Almeida

Comentário · há 9 anos

“Nós, advogados, temos uma espinha dorsal que não deve se curvar aos poderosos”

Carla · há 10 anos

Ahã, Sei....
Sem comentários....

Adriano Francisco de Almeida

Comentário · há 10 anos

ATENÇÃO: Ato de nomeação de Lula para o cargo de ministro é NULO! Atualizações...

Leonardo Sarmento · há 10 anos

Sinceramente, sou apartidário, mas nunca vi tanta cegueira nos petistas.
Parece tragicômico. Eles usam um antolhos o tempo todo.
Parece uma espécie de espírito que os tomam posse.
O PT assaltou o país de forma descancarada e ainda o defendem.
É surreal, o que estou vendo. O Lula virou Pai e a Dilma mãe de alguns brasileiros.....sem comentários.
A coisa esta feia, e esta ideologia alastrou-se pela América.
Mas já existem alguns países se livrando deste mal, como a Argentina e o Chile que passa longe.....
Como disse o professor Leonardo: "esquerda tupiniquim".
Parabéns professor, pelo artigo.

Adriano Francisco de Almeida

Comentário · há 10 anos

Advogado é condenado por chamar juiz de confuso, arrogante e covarde

Jucineia Prussak · há 10 anos

coloquemos esta decisão em processos futuros de indenização.
Ai observaremos como irão tratar a questão.

Carregar mais

Recomendações

(27)

Diário de Justiça do Estado de Minas Gerais

Diário · há 10 anos

Andamento do Processo n. 0074449-33.2016.8.13.0000 - 27/09/2016 do TJMG

06306 - 0074449-33.2016.8.13.0000 Uberlândia; Paciente (s) - RENATA APARECIDA NETTO; Autorid Coatora - JD 4 V CR COMARCA UBERLÂNDIA; Corréu - EDUARDO LUCAS DOS REIS; LUIZ FERNANDO BORGES PEREIRA;...

Igor Rodrigues

Comentário · há 10 anos

Mico Público Federal: o MPF em largos passos para o fundo do poço

Wagner Francesco ⚖ · há 10 anos

Sr. Wagner, pela lógica proposta da “prova cabal”, não há como provar não: se o bem, o patrimônio ou o dinheiro não está em nome de uma pessoa, então não há “prova cabal” de que seja dela.

Mas fora desta lógica da “prova cabal”, concordo que há sim como provar: basta seguir o caminho para formar o convencimento do juiz. Nisto, não há necessidade de “prova cabal”, mas sim de juntar fatos e indícios (elementos), formando as provas (quando houver o contraditório) e apresentando ao juiz. E a denúncia do MPF está recheada disto!

Quanto à confusão entre posse e propriedade, creio que eles pulam o formalismo do direito civil, visto que o cerne da questão é justamente ocultar a propriedade. Formalmente, a propriedade seria da OAS, todavia, como é uma operação falsa, o apartamento deveria estar em nome de Lula e Marisa Letícia – que seriam os reais proprietários do imóvel!

Se tiver dúvida, leia a denúncia (infelizmente não há como consultar os documentos dos anexos): http://estaticog1.globo.com/2016/09/14/Denuncia-MPF-Lula-Triplex-14-09-2016.pdf

Igor Rodrigues

Comentário · há 10 anos

Mico Público Federal: o MPF em largos passos para o fundo do poço

Wagner Francesco ⚖ · há 10 anos

¹ “196. Assim, a despeito de ostensivamente a OAS empreendimentos figurar como proprietária do apartamento 164-A do Condomínio Solaris, diversas provas mostram que os reais proprietários da unidade, a partir da data próxima a 08/10/2009, assim como beneficiários dos valores e empregados na reforma e decoração do imóvel, foram Lula e Marisa Letícia:
(a) somente Lula, Marisa Letícia, seus familiares e amigos visitaram o imóvel, não havendo notícia de visita de outros eventuais interessados, caso o apartamento realmente estivesse à venda;
(b) Marisa Letícia e seu filho estiveram no apartamento, acompanhados de executivos da OAS empreendimentos, para acompanhar a fase final das obras de personalização do imóvel;
(c) as declarações públicas de Lula sobre a propriedade do triplex no Guarujá não guardam pertinência lógica com o modo como os fatos aconteceram e com a estrutura negocial construída pela OAS empreendimentos no Condomínio Solaris;
(d) a OAS Empreendimentos arcou com elevadas despesas para reformar o imóvel (mais de R$ 750.000,00), realizando a reforma no interesse de Lula e Marisa Letícia;
(e) a OAS empreendimentos arcou com elevadas despesas de instalação de móveis na cozinha e dormitórios do apartamento (cerca de R$ 320.000,00), realizando a decoração no interesse de Lula e Marisa Letícia.” (editado para diminuir o número de palavras em caixa alta, que é vedado no JusBrasil)

Carregar mais

Perfis que segue

(43)

Carregando

Seguidores

(2)

Carregando

Tópicos de interesse

(44)

Carregando

Novo no Jusbrasil?

Ative gratuitamente seu perfil e junte-se a pessoas que querem entender seus direitos e deveres

Criar minha conta

Outros advogados em Uberlândia (MG)

Carregando